能源和饮食这两个关键因素必须大幅转变,才能避免气候变迁对环境造成严重的影响。随着人口不断增加,以动物制品为主的饮食习惯必须改变。(联合国环境规划署〔UNEP〕,《消费和生产对环境影响的评估》〔Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production〕,2010年)
从2050年的预估数字来看,肉类和乳品的消费量将成倍增长,这使得畜牧业产生的温室气体、全球的生物质消耗量(用来喂养牲畜的植物数量)和活性氮(粪肥和化肥对环境造成多重危害)大幅增加,进而危及地球。到2050年,完全从大豆摄取蛋白质的饮食,比起完全从肉类摄取蛋白质,对环境的影响只有后者的1%。 (加拿大达尔豪西大学佩尔第埃博士〔Pelletier〕,2010年)
1个人吃素1年所减少的温室气体排放量,比换开丰田混合动力车「普锐斯」(Prius)还多。(芝加哥大学在美国的报告,2006年)
以完全食用当地食材与完全食用蔬食比较,纯素饮食所减少的碳排是前者的7倍。(卡内基美隆大学,2008年)
2008年,德国食物观察组织(Foodwatch Institute)的报告指出,从包括肉类和乳品的传统饮食改为有机饮食,只减少碳排8%,但如果改采纯素饮食,即使不是有机生产,仍可减少碳排87%。相比之下,采行100%有机纯素饮食,将可减少碳排94%。
以大豆蛋白质取代所有肉类的饮食,到2050年将减少碳排96%。 〔加拿大达尔豪西大学佩尔第埃博士,2010年〕
生产1公斤牛肉,会产生19公斤的二氧化碳排放,而生产1公斤马铃薯,只会产生280克的二氧化碳。 (瑞典食品与生物技术研究所〔Swedish Institute for Food and Biotechnology〕乌尔夫‧索尼森〔Ulf Sonesson〕,2009年)
多吃鸡肉等动物产品来代替牛肉,并无助于减轻对环境的影响。研究人员发现鸡肉蛋白质的能源效率等级只有5%,而植物性食物,例如:番茄为60%,柑橘和马铃薯为 170%,燕麦500%。(芝加哥大学埃胥尔〔Eshel〕和玛汀〔Martin〕的报告第7页,2005年)
吃鱼也无助于减轻对环境的影响。由于捕捞鲔鱼等大型鱼类,需要长途航行,耗费能源,而即使所谓「最佳管理」的养鱼场也会对环境产生广泛的破坯,所以吃鱼一样效能低。(加拿大卑诗省维多利亚大学约翰沃尔普博士〔John Volpe〕)
参考来源
Hertwich, E.G., van der Voet, E., Suh, S., Tukker, A. et al. (2010). Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials p 82. UNEP. Retrieved January 11, 2011 from UNEP website
http://www.unep.org/resourcepanel/documents/pdf/PriorityProductsAndMaterials_Report_Full.pdf
Pelletier, N. and Tyedmers, P. (2010, October). Forecasting potential global environmental costs of livestock production 2000–2050. PNAS. Retrieved January 11, 2011 from PNAS website http://www.pnas.org/content/107/43/18371.full.pdf
Study: Vegan diets healthier for planet, people than meat diets (2006, April 13). An article on University of Chicago in the US report. EurekAlert!. Retrieved January 11, 2011 from http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-04/uoc-svd041306.php
Weber, C. L. and Matthew, H. S. ( 2008, April 16). Food-Miles and the Relative Climate Impacts of Food Choices in the United States. Environ. Sci. Technol. [Electronic version] 2008, 42(10), 3508–3513. ACS Publications. Retrieved January 11, 2011 from http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es702969f
Organic: A Climate Saviour? (2008, August). Foodwatch. Retrieved January 11, 2011 from
http://www.foodwatch.de/foodwatch/content/e6380/e24459/e24474 /foodwatch_report_on_the_greenhouse_effect_of_farming_05_2009_ger.pdf
Schiessl, M. and Schwägerl, C. (2008, August 27). Meat’s Contribution to Global Warming ‘The Cow Is a Climate Bomb’. Spiegel online. Retrieved January 11, 2011 from http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,574754,00.html
Pelletier, N. and Tyedmers, P. ( 2010, October): Forecasting potential global environmental costs of livestock production 2000–2050. PNAS. Retrieved January 11, 2011 from http://www.pnas.org/content/early/2010/09/27/1004659107.abstract
Raloff, J. (2009, February 15). AAAS: Climate-friendly dining … meats, The carbon footprints of raising livestock for food. ScienceNews. Retrieved January 11, 2011 from http://www.sciencenews.org/view/generic/id/40934/title/Science_%2B_the_Public__AAAS_Climate- friendly_dining_%E2%80%A6_meats
Eshel, G. and Martin, P. (2005, May). Diet, Energy and Global Warming, p 6. University of Chicago. Retrieved January 11, 2011 from wePapers website
http://www.wepapers.com/Papers/48709 /Diet,_Energy_and__Global_Warming_Gidon_Eshel_and_Pamela_Martin
Volpe, J. and Knight, J. (2010, October 27). Large-Scale Fish Farm Production Offsets Environmental Gains. Retrieved January 11, 2011 from University of Victoria in British Columbia, Canada website http://communications.uvic.ca/releases/release.php?display=release&id=1176