Seien
Sie gegrüßt, verständnisvolle Zuschauer, und willkommen zu Planet Erde: unser liebevolles
Zuhause. Diese Woche überprüfen wir die verschwenderischen steuerfinanzierten Subventionen
für die Nutztierindustrie. Wir schauen uns auch das Bestreben an, die Tierprodukte
zu besteuern, um den Verbrauch zu senken, um die globale Erwärmung zu reduzieren,
das Ökosystem der Erde wiederzubeleben und die öffentliche Gesundheit zu verbessern.
Der Beginn des
industriellen Zeitalters in den frühen 1800ern brachte große Veränderungen in Bezug
auf die menschlichen Aktivitäten in den Bereichen der Produktion, des Bergbaus, des Transports und der Landwirtschaft. Und in
den letzten 50 Jahren ist besonders in den entwickelten Ländern der Verbrauch tierischer
Produkte, nämlich Fleisch, Fisch, Eier und Milchprodukte angestiegen. 1950 lag der
Verbrauch des Fleischkonsums in der Welt bei 47 Millionen Tonnen und ist bis zum
Jahr 2005 auf unglaubliche 260 Millionen Tonnen angestiegen, das ist fünf Mal so
viel wie 1950.
Im gleichen Zeitraum
hat sich die menschliche Bevölkerung nur verdoppelt. Heutzutage sind tierische Lebensmittel
nicht teuer. Tatsächlich kosten Tierprodukte in Bezug auf die Produktionskosten
oft weniger als die pflanzlichen Nahrungsmittel, deren Produktionszyklus nur sehr
wenig von den Ressourcen unseres Planeten verbraucht. Wie kann das sein?
NUTZTIER- SUBVENTIONEN
Die Regierungen
weltweit bieten der Tierindustrie bieten der Tierindustrie direkte und indirekte
Mittel, die dem Verbraucher ermöglichen, die erdzerstörenden Produkte billig zu
kaufen. Mit anderen Worten, wir, die Steuerzahler, ganz gleich, ob wir das billigen
oder nicht, ob wir VeganerInnen sind oder nicht, wir bezahlen für die enormen Zuschüsse,
die eine Industrie unterstützen, die für ihre Versklavung und grausame Behandlung
der Land- und Meerestiere bekannt ist und hauptsächlich verantwortlich ist für die
Klimaveränderung, die enorme Verschlechterung der Umwelt, den Verlust der Artenvielfalt,
tote Meereszonen und Krankheiten beim Menschen.
In der Europäischen
Union zum Beispiel, erhalten die Bauern Subventionen, um bestimmte Arten Land- oder
Meerestiere zu züchten oder um ein bestimmtes Tierprodukt zu produzieren und um
tierisches Essen zu produzieren. Dann gibt es Marktinterventionen, wozu eine finanzielle
Hilfe für jene gehört, die bestimmte Tierprodukte in die Länder außerhalb der Europäischen
Union exportieren, Angebotsüberschüsse eines Tierproduktes zu einem bestimmten Preis
kaufen und lagern, so dass dem Hersteller ein gewisser Gewinn garantiert ist und
der Absatz der Tierprodukte den Umsatz steigert. Das Internationale Zentrum für
Ernährungsökologie, ein wissenschaftliches fachübergreifendes Komitee, das zu dem
Zweck gegründet wurde, den Einfluss in allen Bereichen und alle Methoden der Tierproduktion
und des Verbrauchs zu untersuchen, zeigt auf, was sogar noch erstaunlicher und unglaublich
unlogisch ist, dass, wenn zoonotische Krankheiten ausbrechen, wie z. B. der Rinderwahn,
die Vogelgrippe oder Schweinegrippe und die Regierung herzlos anordnet Tausende
bis Millionen möglicherweise infizierte Tiere zu töten, die Tierzuchtbauern oft
eine Entschädigung von der Regierung erhalten, selbst wenn diese Krankheiten aufgrund
der intensiven Tierzuchtpraktiken entstanden sind.
In den letzten
Jahren war das schwedische Parlamentsmitglied Jens Holm auf der politischen Ebene
aktiv und befürwortete die Botschaft der Ernährungsumstellung, um die Umweltzerstörung
und den Klimawandel zu reduzieren.
Im Jahr 2007 schrieb
er als ein Mitglied des Europäischen Parlaments den Bericht mit „Die Nutztierindustrie
und das Klima – die EU macht Schlimmes schlimmer.“ In diesem Bericht untersuchten
Herr Holm und Dr. Toivo Jokkala wie die Zunahme des Fleischkonsums den Klimawandel
beeinflusst und die Rolle der Europäischen Union in diesem Prozess. Zum Schluss
präsentierten sie die folgenden bestimmten Erfordernisse, die sowohl von der EU
als auch auf nationaler Ebene durchgeführt werden können: „Fleischsubventionen abschaffen, das Fleisch soll
seine eigenen Umweltkosten tragen und dafür sorgen, dass die zeitgemäßen vegetarischen
Lebensmittel billiger sind.“
Der Bericht behandelt
auch die Subventionen und andere Marktinterventionsmaßnahmen, die geschaffen wurden,
um die Tierindustrie zu unterstützen. 2007 betrug das Budget der Europäischen Union
insgesamt ungefähr 3,5 Milliarden €. Im November 2010 legten Jens Holm und Schwedens
Linke Partei dem schwedischen Parlament einen Gesetzesentwurf vor und forder- ten
Taten, um den nationalen Fleischkonsum zu reduzieren.
Im schwedischen
Parlament veröffentlichte meine Partei, die Linkspartei, vor nur ein paar Wochen
eine Gesetzesvorlage, die heißt: “Initiative zur Verringerung des Fleischkonsums.”
Und die besteht aus ein paar wichtigen Faktoren. Der erste ist, dass wir ein Reduzierungsziel
bezüglich Fleischkonsum vorbereiten. Wir möchten den schwedischen Fleischkonsum
bis 2020 um mindestens 25% reduzieren. Das ist eine sehr, sehr bescheidene Reduzierung
muss ich zugeben, aber es stecken viele Verhandlungen
hinter diesem Ziel. Und es ist zumindest ein Reduzierungsziel. Und man sollte
berücksichtigen, dass in Schweden und in der ganzen Welt der Fleischkonsum zunimmt.
So könnten wir erstmalig eine Kurve haben, wo sie abnimmt. Wir brauchen einen Aktionsplan,
um den Fleisch- konsum zu reduzieren. Der Aktionsplan muss natürlich den Ausstieg
aus den Subventionen an die Fleischindustrie beinhalten.
STEUERN AUF FLEISCH
UND MILCHPRODUKTE
Er könnte auch
beinhalten, Fleisch zu besteuern. Ich persönlich denke, das wahrscheinlich wirksamste
Werkzeug ist, für alles einen Preis zu verlangen, das verschmutzt. Nun, wir tun
das bei vielen anderen Aspekten, aber wir tun es nicht beim Fleisch. In Schweden
zum Beispiel, haben wir eine riesige Steuer auf Zigaretten und Alkohol - weil wir
möchten, dass die Leute weniger Alkohol und Tabak konsumieren und ich denke das
ist hervorragend. Aber warum tun wir nicht das Gleiche mit dem Fleisch?
Wenn wir das mit
Fleisch tun, denke ich, ist es wichtig, das Geld zu benutzen, das wir von der Fleischsteuer
erhalten, um zu subventionieren, die MwSt. kürzen, z.B. auf Gemüse. Normale Haushalte
sollten durch solche Steuern nicht bestraft werden.
2007 setzte sich
das niederländische Bureau for Economic Policy Analysis für eine Fleischsteuer
in den Niederlanden ein und prognostizierte, dass solch eine Steuer den Fleischkonsum
des Landes um zwei Drittel reduzieren würde.
Dr. Jan Terlouw,
der ehemalige Vize-Ministerpräsident der Niederlande, sprach mit unserem
Korrespondenten von Supreme Master Television darüber, was er von der Fleischsteuer
denkt.
Wenn man sich
anschaut, wie wir die Tiere behandeln, nur damit wir sie essen können, wie wir ihnen
ein Leben geben, das absolut weit von dem entfernt ist, was für so ein Tier natürlich
ist, das ist mit Sicherheit ein Grund, zu sagen: „Das ist nicht der Weg!“ Darüber
hinaus ist Fleischessen – was den Energieverbrauch und allgemein die Nutzung unsere
Erde betrifft – ungemein viel teurer und schlechter als das Essen von Getreide oder
Früchten usw.
Erhöbe man auf
Fleisch eine Verbrauchersteuer, würde das Fleischessen eingedämmt. Und ich bin ein
Befürworter dessen, aus Gründen, die ich bereits erwähnte.
Ich zitiere den
Artikel von Ihnen und Hans Baaij: „Fleisch ist
keine grundlegende Notwendigkeit, aber die Reduzierung des Fleischkonsums ist in
der Tat eine grundlegende Notwendigkeit.“ Was ist Ihr Argument, um Steuern zu errichten?
Hätte das irgendeinen Einfluss?
Wie viel Einfluss
das hat, weiß man nie. Aber wir sehen, dass die Regierungen Steuern haben auf Alkohol,
Steuern auf Tabak, hauptsächlich, um vor dem Konsum abzuschrecken, ihn zu reduzieren.
Etwas Ähnliches sollte es auch für Fleisch geben. Es gibt so viele Leute in unseren
Wohlstandsländern, die viel zu übergewichtig sind, eher als zu dünn. Es gibt viele
Leute, die an Fettleibigkeit erkranken, weil sie zu viel und zu schwere oder zu
fettige Kost und zu viel Proteine essen,
und andererseits Leute, die durch Nährstoffmangel abgemagert sind. Es gibt also
allen Grund, sich das ganz genau anzusehen. Und wenn man merkt, dass viel Fleisch
zu essen ganz sicher nicht gesund ist, warum sollte man dann nicht dieselben Mittel
anwenden, die man bei Alkohol und Tabak anwendet, um davon abzuschrecken. Ich finde
also, dass Fleischsteuer möglich sein sollte und außerdem gibt es unter den Gesetzen
der Europäischen Union bereits Einschränkungen für viele Dinge, aber es ist einem
Land erlaubt, Steuern einzuführen. Ich befürworte das also.
Hans Baaij, Direktor von Schweine in Gefahr und Tiere und
Rechte und ein Jurist aus den Niederlanden, spricht nun über die künstlichen Niedrigpreise
für die Tierprodukte. Die Tiere haben im
Allgemeinen ein schlechtes Leben. Und es kostet eine Menge Wasser, es kostet sehr
viel Platz und die Leute essen viel zu viel Fleisch. Man kann das reduzieren, indem
man das Fleisch teurer macht. Fleisch ist viel zu billig. Nehmen wir zum Beispiel
Hähnchenfleisch, es ist seit 1960 siebenmal billiger geworden. Schweinefleisch ist
zweieinhalbmal billiger geworden, während wir selbst seit 1960 viel reicher geworden
sind. Fleisch kostet also im Vergleich zu früher lächerlich wenig. Die Steuervorteile
sind die, dass Die Niederlande sie unilateral auferlegen kann. Man ist also nicht
von der Europäischen Union abhängig. Der Vorteil ist, dass sie sehr leicht zu kontrollieren
sind. Sie sind leicht zu erheben. Und wenn man zum Beispiel einen Euro pro Kilogramm
erhebt, dann bringt das, wie wir errechnet haben, eineinhalb Milliarden Euro ein.
Die Europäische Union gibt viel Geld aus für die Werbung von Fleisch. Was sie eigentlich
befürworten, ist also wieder einmal mehr Fleischkonsum, während wir sehen, wie schlecht
das für die Umwelt ist, es ist schlecht für die Tiere und die Leute essen viel zu
viel Fleisch. Das ist also absurd, verschwendetes Geld.
Fassen wir zusammen:
Erstellt man eine Rechnung für die Tierprodukte,
dann ist die Rechnung lang: Die Geschenke der Erde, das Süßwasser, der Nährboden
und die reine Luft sind ver- schmutzt, Tiere werden systematisch ausgebeutet und
misshandelt, der Klimawandel wird beschleunigt und die Produktion und der Konsum
von Tiernahrung ist die größte Quelle der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen
auf dem Planeten, und die Gesundheitskosten steigen ständig für die Leute, die arterienverstopfendes
Fleisch, Milchprodukte und Eier essen. Es ist höchste Zeit, um unseren Planeten
zu retten, die Regierungen müssen nicht nur alle Subventionen und wirtschaftlichen
Fördergelder abschaffen, womit die Tierprodukte gefördert werden, diese Mittel sollten
umverteilt werden, um umweltfreundliche Tätigkeiten wie den bio-veganen Anbau zu
fördern.
Im Gegenzug wird
es einen Anstieg in der Nachfrage nach pflanzlicher Nahrung geben, Jobs in anderen
Lebensmittelbereichen geschaffen, die wirk- lich gütig zur Erde und zu den tierlichen
Mitbewohnern sind. Das Handeln der Bürger ist ein Weg zu solchen Reformen.
Bei vielen Anlässen
hat die Höchste Meisterin Ching Hai die Menschen auf der ganzen Welt
aufgefordert, ihre Regierungsvertreter zu kontaktieren und sie über die Vorteile
der veganen Lebensweise zu informieren, damit sich diese Führer darüber im klaren
sind, dass ein Übergang auf tierfreie Speisen der schnellste Weg ist, den Klimawandel
zu und dass die Gesellschaft ihre Hilfe möchte, diesen Übergang sofort umzusetzen.
stoppen Wir brauchen all die Hilfe von der
Regierung. Wir brauchen Sie auch, dass Sie die Briefe an Ihre Regierung oder an
jede Regierung, an die Sie denken können, schreiben, überhaupt an jede Regierung.
Schreiben Sie bitte alle.
Die Medien können
besonders mächtig und hilfreich sein, wenn es darum geht, die Botschaft an die meisten Menschen zu verbreiten, wie man
durch Vegetarismus den Planeten retten kann.
Die Regierungsoberhäupter
brauchen unseren Vertrauen und unsere Ermutigung, denn wir brauchen wirklich ihre
Führung für eine umfangreiche Veränderung. Mögen wir bald durch die erleuchtete
Führerschaft der Regierungen in der ganzen Welt einen schönen und friedlichen, veganen
Planeten haben.
Für weitere Informationen
über Jens Holms Gesetzentwurf, um den Fleischkonsum zu reduzieren, besuchen Sie
bitte www.JensHolm.se/2010/11/03/reduction-of-meat-consumption-bill/
Danke für Ihre
Gesellschaft bei unserer heutigen Sendung. Erleuchtende Unterhaltung kommt nach
Bemerkenswerte Nachrichten. Möge es bald eine Stabilisierung des Klimas und des
Ökosystems auf unserem Planeten durch den schnellen Wechsel der Menschheit zur veganen
Ernährung geben.