육류소비가 생물 다양성에 미치는 영향은 무엇입니까？

찰리 육류소비는 우리 지구가 활동해서 유지되어야 하는 데 필수적인 생물다양성에 큰 파괴적인 영향을 미칩니다 종이 아무리 작다 해도 우리 생태계의 균형에 도움이 되는 역할을 합니다 과학적으로 증명되었죠 또한 아직도 물고기나 동물고기의 소비는 계속되고 있어 지구 도처의 생물다양성을 파멸 시키고 있습니다 바다와 깨끗한 물길에서 수많은 어종이 수중 환경이 완전함에도 이미 멸종되었습니다 저인망과 폭약을 사용한 어획으로 멸종된 산호초가 그 한 예입니다

육지에서는 가축을 먹이기 위한 콩과 같은 작물의 방목장을 만들기 위해 방대한 지역을 베어내는 것은 육류소비가 원인입니다 무성한 숲에서 가축 방목이나 주로 동물 사료를 위해 헐벗은 들판으로 변해 버린 아마존 삼림벌채 지역에서 한 예를 볼 수 있습니다 필연적으로 생물의 다양성을 강탈하는 이런 활동으로 인해 동식물의 멸종이 경각심을 줄만큼 증가하고 있었습니다

２００５ 밀레니엄 생태계 보고서에 의하면 포유류와 조류，양서류의 약 ３０％가 현재 멸종을 위협받고 있는데 그 모두가 인간활동 때문입니다 또한 이 분야에서 수행된 가장 포괄적인 연구 중 한 보고서는 백만 종 이상이 오는５０년 안에 멸종될 거라고 현재 추측하고 있습니다 슬픈 일이 아닌가요？

가축사육을 위해 제거된 땅뿐 아니라 가축 자체도 지구 온난화를 가속화하는 강력한 온실가스 방출로 훨씬 더 많은 생물다양성 손실을 초래합니다 많은 연구에서 펭귄과 북극곰， 식물과 나무，철새 그리고 많은 다른 종의 개체수가 줄고 있다고 자세히 기록되어있죠 모두 행성의 기온상승과 관련되어 있죠 사막의 동물조차도 영향을 받았습니다 예로，많은 수의 말리의 코끼리가 죽어가고 있습니다 그들의 코가 바닥에 있는 물까지 미치지 못하기 때문이죠

이 모든 것에 대한 답은 아주 명백합니다 육류 소비를 멈추세요 당장 멈추세요 이건 가축사육의 소위 필요성을 없애버릴 것이며 엄청난 양의 땅이 바로 본래대로 다시 지속 가능하게 되거나 생물다양성을 회복하는 자연적인 성장방법으로 되돌아갈 겁니다 이것이 우리가 가야 할 빨리 가야 할 길입니다

최근 전세계의 재난들과 인간 소비를 위해 해마다 수십억 동물을 살생하는 것과는 관련 있나요？

물론 있습니다 『뿌린 대로 거두리라』 『유유상종』이지요 과학적，영적으로 말하면 우린 이미 경고 받았었지요 전세계에서 발생한 모든 재난들은 물론 지구 생명체에 대한 인간의 몰인정과 관계가 있습니다 그것은 우리에게 아무런 해도 안주는 무고한 생명에 대해 우리가 행한 대가를 치루는 거죠 그들도 신의 자녀이며 우리를 돕고 격려하기 위해 지상에 보내졌습니다

일반적으로 인간은 지구에 오기 전에 매우 좋은 공덕을 가졌기 때문이죠 좋은 공덕으로 인해 그들은 인간이 되었습니다 좋은 공덕으로부터 주고 받는 것과 공제되고 추가되는 게 있습니다 그렇지 않고 악업 중 일부가 상쇄되지 않는다면 더 나빠질 것입니다 아니면 지구는 이미 사라졌을 거예요 그러나 다행히도 인류가 좋은 공덕을 좀 지어서 아직 끝나지 않은 겁니다 좋은 공덕이 아직 좀 남아 있어 여기서 여전히 버틸 수 있는 겁니다

어제 내 시자들에게 이렇게 말했죠 『여기에 마실 물이 있는 걸 행운으로 여겨야 해요』 정말 세계 많은 나라가 물이 부족해요 이걸 이해합니까？ 사치품이 아닌 필수품인 물이요！ 매일 점점 더 줄어들고 있어요 상상할 수 있겠어요？ 어떤 곳의 사람들은 가정에 필요한 물을 １０ＫＭ 이상 떨어진 곳에서 매일 날라오고 있어요 실제로 그래요 아프리카의 많은 나라가 그래요 근데，지금은 인도나 중국 심지어 미국에도 물이 부족하게 됐어요 기본 필수품이요

왜냐고요？ 강물을 대규모 농장이나 가축농장 같은 곳에 다 써버리기 때문이죠 가축이 마시는데 많은 물을 써야 하죠 그리고 그 동물이 먹을 곡물 재배에도 물을 쓰죠 가축을 도살할 때나 그 전에， 우리를 청소하려고 매일 물을 써야 하는데 그건 냇가로 흘러 내려가죠 도살할 때도 씻기는 데 많은 물이 필요해요 그리고 집에서 먹을 때도 씻고 요리하는데 물을 쓰죠 그러니 끝이 없어요 모두에게 충분하고도 남을 만큼 물은 많아요！ 축산업을 시작하고부터 모든 게 악화됐는데 병원이 더 많아지고 병도 더 많아지고 뭐든 부족하게 되고 기온은 오르고 고통은 더 늘어나고 재난과 전쟁이 늘고 더 굶주리게 된 거죠

살생은 절대 옳지 않다고 말했죠 네，기자에게 나도 그렇게 말할 수 있으면 좋겠다고 했죠 안 그랬다면 내가 더 인기가 있었을 거예요 축산업은 각 나라에서 가장 세력이 큰 산업중 하나라고 말했죠

내가 육식을 금하지 않았다면 제자가 더 많이 생겼을 거예요，쉬웠겠죠 모두 와서 그냥 머리를 조아리면 그냥 칭하이교 신자가 되겠죠 그렇게 하면，난 온갖 재물과 명성을 얻겠죠，하지만 절대 난 그렇게 하지 않아요 내 목숨을 거는 한이 있어도 그럴 순 없어요

진실은 어떤 경우든 왜곡될 수 없어요 그 기자에게 말했죠 진실을 말해 내가 위험에 처할 지라도 지구를 구해야한다고요 여러분은 어떤지 몰라도 난 내지구， 내 사람들을 구하고 싶어요 여러분은 어떤지 모르겠으나 난 내 사람을 구하고 싶어요 여기서 『내』사람이란 누굴까요？ 그건 여러분의 친구들이고친척들이며 동포들이고 세계 시민이며 애완동물이고 자녀들이며 미래의 후손들이고 전혀 해없이 온순하고 약하고 죄없는 동물들 이들이 내 사람들이죠 그들 전부를 진작에 구하고 싶었어요 달리 말할 수가 없어요 온 나라가 비건채식 하지않고 행성을 구할 수 있는 다른 길이 있다고 해도 어떻게요？

얼마나 더 많은 사람이 죽어야 하나요？ 내말 이해해요？ 고기 때문에요？ 육식 때문에 축산업의 유해한 영향때문에 우리 입에 넣는 고기 한 조각 때문에 얼마나 더 많은 나라가 침식되고 경제적으로 타격받아야 하나요？ 우리 입에 넣는 고기 한점 때문에 얼마나 더 많은 섬과 나라가 물에 잠겨야 하나요？ 우리 입에 넣는 고기 한 점때문에 얼마나 더 많은 수 백만명의 기후 난민을 보고 싶은가요？ 작은 상자에 갇혀 고통 당하는 수억의 동물들을 얼마나 더 보고 싶은 가요？ 그러고 싶어요？ 우리 입에 넣는 그 고기 한점 때문에요

우리는 그걸 바꿀 수 있어요 두부도 있고 요즘은 온갖 단백질 식품이 있잖아요 고기 없으면 굶은 죽는 것도 아녜요 그렇지 않아요 육식이 전혀 필요치 않아요 게다가 독성도 있어요 이미 증명된 사실이죠 기후 변화나 기후 난민에 대해 언급하지 않더라도 우리 입에 넣는 고기 한점 때문에 얼마나 더 많은 환자가 병원에서 생사의 기로에서 고통받거나 죽는 걸 봐야 하겠어요？

육식으로 인한 질병과 죽음으로 얼마나 더 많은 가족이 헤어져야겠어요？ 얼마나 더 많은 어린이가 어린나이에 벌써 심장병과 암에 걸려 고통받아야겠어요？

육식으로 인해 여성들이 애를 갖지 못한 가정들을 얼마나 더 봐야겠어요？ 그리고 얼마나 많은 의욕에 찬 젊은 엄마들이 찌르고 뜯어내는 소위 체외 수정 받는 걸 봐야겠어요？ 인공수정 같은 걸 해야 하는 건 자녀가 없는 부모들에게 고통스런 절차예요 그건 아주 고통스럽고 시간이 많이 걸리는 괴로운 일이죠 게다가 １００％ 장담할 수 조차 없어요 아이를 가지려고 돈을 많이 쓰고 많은 스트레스를 받고 아이에게도 압박을 주니까 안에서 서로 싸우게 되지요 그 모든 걸 겪고도 １００％ 아이를 가질 수 있을진 몰라요 그들 모두 성공하는 건 아니니까요

그 고기 한점 때문에 얼마나 더 많은 고통을 보고 싶은가요 더 나은 단백질로 바꿀 수 있는데도요 같은 단백질이에요 단지，하나는 동물에게서 간접적으로 얻는 거고 다른 하나는 동물이 먹고 소화해서 고기가 되는 걸 직접 먹는 거죠 그건 낭비예요 고기 생산에 얼마나 더 많은 에너지를 낭비해야 하나요？

얼마나 더 많은 곡식이 수백만의 사람을 굶주리게 하고서 동물 사육에 낭비되야겠어요？ 지금，이미 １０억의 인구가 굶주리고 있어요 매 ５초에 한명 꼴로 애들이 굶어 죽고 있죠 내가 여기서 얘기하는 ５초 마다요 얼마나 많은 애들이 죽어가거나 죽었나요？ 얼마나 더 많이 보고 싶나요？ 얼마나 오래 우리 종족과 동물들의 고통 앞에서 이런 환경에서 흥정할 수 있겠어요？

이런 얘기는 끝없이 할 수 있어요 준비하지도 않았어요 정말 무가치한 일이죠 육식을 하는 것은 정말 퇴보하는 선택입니다 우린 흥정할 수 없어요 이렇게 말할 순 없어요 『편하게 합시다 비건채식 보다 더 좋은 생각이나 계획이 있을 거예요』 더 좋은 계획이 뭐죠？ 설령 더 좋은 계획이 있다해도 우리가 그것을 선택하겠습니까？ 채식보다 더 나은 계획을 선택할까요？ 수십억 생명을 구하고 동물을 구하고 자녀들을 구하며 지구를 살리는 차선책을 선택할까요？ Ａ계획을 위한Ｂ？ Ｂ계획은 없습니다 Ｂ계획이 있다해도 우리 동족과 지구의 다른 중생의 고통을 무시하는 계획을 선택하는 것은 자비롭지 못합니다 우리가 직면하고 있는 기후변화의 위험은 지구 전체와 아마도 지구상의 거의 모든 존재를 간단히 파괴시킬 것입니다