|
2013년 여름에는 북극에 얼음이 없다.
조나단 에이머스 과학 기자, BBC, 샌프란시스코
2007년 여름, 북극 빙하 최고로 많이 녹아
미국 과학자들이 북극해의 빙하가 사라질 것이라는 극적인 예고를 했다.
그들의 최신 연구에 따르면, 북극해는 5~6년 이내에 얼음 없는 여름을 맞을 수 있다고 한다.
위슬로 마슬로우스키 Wieslaw Maslowski 교수는 미국 지질물리학연합 회의에서, 이전의 예측들은 현재의 얼음 감소 추이를 과소평가한 것이라고 말했다.
올여름(2007) 해빙으로 얼음은 현대에 들어 가장 작은 면적인 총 면적 413만 km로 줄었다. 이 놀랍도록 현저히 낮은 수치는 마슬로우스키 교수와 그의 팀이 1979년에서 2004년까지의 자료를 활용하여 만든 미래 예측 모델로도 예측되지 않았던 바이다. 캘리포니아 몬터레이 해군대학원의 한 연구원은 BBC에 이렇게 설명한다.
현실 세계
최근 기후 과학에서 가능한 미래의 결과 예측을 위해 슈퍼컴퓨터를 사용하는 것이 일반화되었다.
나사 NASA 협력 인들과 해양학회, 폴란드 과학연구원이 포함되어 있는 하지만, 몬터레이 연구원은 이러한 예측들은 몇몇 중대한 해빙 과정들을 심하게 과소평가하고 있다고 한다.
마슬로우스키 교수는 이렇게 말한다. "그들의 부족한 공간 분석력 때문에 중요한 상세 요인들을 보지 못하는 것이 그 이유입니다."
기후변화에 대한 국제 간 패널(IPCC)은 유엔 주재로 지구 기후 체계의 상태를 산정하는 곳이다. 북극 빙하 손실예측에 예측모델들의 평균을 사용한다. 2007년 9월에는 빙하 면적이 최저치에 달아 이전의 최저 빙하면적기록인 2005년 532만km를 갱신했다.
1979년부터 2000년까지의 자료의 장기간 평균 최소치는 674만 km이다. 비교하면, 2007년은 거의 알래스카와 텍사스를 합한 크기 또는 영국의 10에 달하는 크기인 그는 영국 해군 잠수함이 수집한 수중 음파 탐지기 자료를 사용하여 손실된 부피가 손실된 면적을 능가했음을 보였다. 이는 마슬로우스키 교수의 예측모델 결과와 일치되는 것이었다.
와드햄 교수는 이렇게 말한다. "얼음의 두께가 감소하는 면적보다 더 빠르게 얇아지고 있습니다. 몇몇 예측모델 제작자들을 빙하라기보다 두꺼운 판으로 보고 있습니다."
"위슬로의 예측모델이 보다 유효합니다. 자료를 바탕으로 한 얼음 내부의 변화를 고려하고 있기 때문입니다."
북서항로를 따라서
그는 해빙으로 개방된 해양이 더 많은 태양 복사열을 받아들여 온난화를 가속하고 더 빠른 해빙을 발생시키는 "빙하 알베도" (빙하로 인해 반사되는 태양광 비율) 순환 효과를 예로 들었다.
"해양은 해빙으로 더욱 개방되고, 더 많은 열 흡수는 더 많은 해빙을 일으킵니다." "마지막에는, 갑자기 아주 빨리 녹아버릴 것입니다. 그것이 2013년 만큼 이르지 않다 해도 아주 가까운 시일 내에 일어날 것입니다. 2040년보다는 훨씬 더 빠르게요."
미국 설빙자료센터(NSIDC)는 북극해 빙하면적 관찰자료를 수집하고 정기적으로 상태를 보고 한다. 그곳의 연구 과학자인 마크 세레즈Mark Serreze 박사는 금년 지구물리학회(AGU) 추계회의에서 본강연을 맡아줄 것을 요청받았다.
그는 해빙으로 인한 여름철 북극해 개방 가능성에 대한 토론에서 이렇게 말했다. "몇 해 전에는 심지어 저도 2050년이나 2070년, 2100년 후의 일이라 생각했습니다. 우리가 만든 예측모델들의 결과가 그러했으니까요. 그런데 우리가 봐온 것처럼, 이제 그 예측 모델들의 속도는 실제 상황만큼 충분히 빠르지 않습니다. 훨씬 더 급속도로 해빙이 일어나고 있습니다."
"2030년이 터무니없는 시기라고 생각되지 않습니다"
그리고 후에 세레즈 박사는 비비씨 BBC에 덧붙여 말했다. "위슬로의 예측이 약간 저돌적일 수도 있겠지요. 자연 변화로 빙하 손실이 이전 해보다 약간 덜해져서 운 좋게도 몇 년이 더 늦춰질 수도 있으니까요. 그렇지만, 위슬로는 빈틈없는 사람입니다. 그러니 그의 예측대로 된다 해도 저는 놀라지 않을 것입니다."
앨 고어 미국 전 부통령은 오슬로에서 갖은 노벨평화상 수상연설에서 마슬로우스키 교수의 분석을 인용했다.
Arctic summers ice-free 'by 2013' | |||||||||
 Their latest modelling studies indicate northern polar waters could be ice-free in summers within just 5-6 years. Professor Wieslaw Maslowski told an American Geophysical Union meeting that previous projections had underestimated the processes now driving ice loss. Summer melting this year reduced the ice cover to 4.13 million sq km, the smallest ever extent in modern times. Remarkably, this stunning low point was not even incorporated into the model runs of Professor Maslowski and his team, which used data sets from 1979 to 2004 to constrain their future projections.
"So given that fact, you can argue that may be our projection of 2013 is already too conservative." Real world Using supercomputers to crunch through possible future outcomes has become a standard part of climate science in recent years. Professor Maslowski's group, which includes co-workers at Nasa and the Institute of Oceanology, Polish Academy of Sciences (PAS), is well known for producing modelled dates that are in advance of other teams. These other teams have variously produced dates for an open summer ocean that, broadly speaking, go out from about 2040 to 2100. But the Monterey researcher believes these models have seriously underestimated some key melting processes. In particular, Professor Maslowski is adamant that models need to incorporate more realistic representations of the way warm water is moving into the Arctic basin from the Pacific and Atlantic oceans.
"The reason is that their low spatial resolution actually limits them from seeing important detailed factors. "We use a high-resolution regional model for the Arctic Ocean and sea ice forced with realistic atmospheric data. This way, we get much more realistic forcing, from above by the atmosphere and from the bottom by the ocean." The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the UN-led body which assesses the state of the Earth's climate system, uses an averaged group of models to forecast ice loss in the Arctic. But it is has become apparent in recent years that the real, observed rate of summer ice melting is now starting to run well ahead of the models. The minimum ice extent reached in September 2007 shattered the previous record for ice withdrawal set in 2005, of 5.32 million square km. The long-term average minimum, based on data from 1979 to 2000, is 6.74 million square km. In comparison, 2007 was lower by 2.61 million square km, an area approximately equal to the size of Alaska and Texas combined, or the size of 10 United Kingdoms. Diminishing returns Professor Peter Wadhams from Cambridge University, UK, is an expert on Arctic ice. He has used sonar data collected by Royal Navy submarines to show that the volume loss is outstripping even area withdrawal, which is in agreement with the model result of Professor Maslowski. "Some models have not been taking proper account of the physical processes that go on," he commented. "The ice is thinning faster than it is shrinking; and some modellers have been assuming the ice was a rather thick slab. "Wieslaw's model is more efficient because it works with data and it takes account of processes that happen internally in the ice."
Professor Wadhams said the Arctic was now being set up for further ice loss in the coming years. "The implication is that this is not a cycle, not just a fluctuation. The loss this year will precondition the ice for the same thing to happen again next year, only worse. "There will be even more opening up, even more absorption and even more melting. "In the end, it will just melt away quite suddenly. It might not be as early as 2013 but it will be soon, much earlier than 2040." The US National Snow and Ice Data Center (NSIDC) collects the observational data on the extent of Arctic sea ice, delivering regular status bulletins. Its research scientist Dr Mark Serreze was asked to give one of the main lectures here at this year's AGU Fall Meeting. Discussing the possibility for an open Arctic ocean in summer months, he told the meeting: "A few years ago, even I was thinking 2050, 2070, out beyond the year 2100, because that's what our models were telling us. But as we've seen, the models aren't fast enough right now; we are losing ice at a much more rapid rate. "My thinking on this is that 2030 is not an unreasonable date to be thinking of." And later, to the BBC, Dr Serreze added: "I think Wieslaw is probably a little aggressive in his projections, simply because the luck of the draw means natural variability can kick in to give you a few years in which the ice loss is a little less than you've had in previous years. But Wieslaw is a smart guy and it would not surprise me if his projections came out." Former US Vice President Al Gore cited Professor Maslowski's analysis on Monday in his acceptance speech at the Nobel Peace Prize ceremony in Oslo. Jonathan.Amos-INTERNET@bbc.co.uk source:bbc.co.uk | |||||||||
In the end, it will just melt away quite suddenly 
