Seien Sie gegrüßt, verständnisvolle Zuschauer, und willkommen zu Planet Erde: unser liebevolles Zuhause. Diese Woche überprüfen wir die verschwenderischen steuerfinanzierten Subventionen für die Nutztierindustrie. Wir schauen uns auch das Bestreben an, die Tierprodukte zu besteuern, um den Verbrauch zu senken, um die globale Erwärmung zu reduzieren, das Ökosystem der Erde wiederzubeleben und die öffentliche Gesundheit zu verbessern.
Der Beginn des industriellen Zeitalters in den frühen 1800ern brachte große Veränderungen in Bezug auf die menschlichen Aktivitäten in den Bereichen der Produktion, des Bergbaus, des Transports und der Landwirtschaft. Und in den letzten 50 Jahren ist besonders in den entwickelten Ländern der Verbrauch tierischer Produkte, nämlich Fleisch, Fisch, Eier und Milchprodukte angestiegen. 1950 lag der Verbrauch des Fleischkonsums in der Welt bei 47 Millionen Tonnen und ist bis zum Jahr 2005 auf unglaubliche 260 Millionen Tonnen angestiegen, das ist fünf Mal so viel wie 1950.
Im gleichen Zeitraum hat sich die menschliche Bevölkerung nur verdoppelt. Heutzutage sind tierische Lebensmittel nicht teuer. Tatsächlich kosten Tierprodukte in Bezug auf die Produktionskosten oft weniger als die pflanzlichen Nahrungsmittel, deren Produktionszyklus nur sehr wenig von den Ressourcen unseres Planeten verbraucht. Wie kann das sein?
NUTZTIER- SUBVENTIONEN
Die Regierungen weltweit bieten der Tierindustrie bieten der Tierindustrie direkte und indirekte Mittel, die dem Verbraucher ermöglichen, die erdzerstörenden Produkte billig zu kaufen. Mit anderen Worten, wir, die Steuerzahler, ganz gleich, ob wir das billigen oder nicht, ob wir VeganerInnen sind oder nicht, wir bezahlen für die enormen Zuschüsse, die eine Industrie unterstützen, die für ihre Versklavung und grausame Behandlung der Land- und Meerestiere bekannt ist und hauptsächlich verantwortlich ist für die Klimaveränderung, die enorme Verschlechterung der Umwelt, den Verlust der Artenvielfalt, tote Meereszonen und Krankheiten beim Menschen.
In der Europäischen Union zum Beispiel, erhalten die Bauern Subventionen, um bestimmte Arten Land- oder Meerestiere zu züchten oder um ein bestimmtes Tierprodukt zu produzieren und um tierisches Essen zu produzieren. Dann gibt es Marktinterventionen, wozu eine finanzielle Hilfe für jene gehört, die bestimmte Tierprodukte in die Länder außerhalb der Europäischen Union exportieren, Angebotsüberschüsse eines Tierproduktes zu einem bestimmten Preis kaufen und lagern, so dass dem Hersteller ein gewisser Gewinn garantiert ist und der Absatz der Tierprodukte den Umsatz steigert. Das Internationale Zentrum für Ernährungsökologie, ein wissenschaftliches fachübergreifendes Komitee, das zu dem Zweck gegründet wurde, den Einfluss in allen Bereichen und alle Methoden der Tierproduktion und des Verbrauchs zu untersuchen, zeigt auf, was sogar noch erstaunlicher und unglaublich unlogisch ist, dass, wenn zoonotische Krankheiten ausbrechen, wie z. B. der Rinderwahn, die Vogelgrippe oder Schweinegrippe und die Regierung herzlos anordnet Tausende bis Millionen möglicherweise infizierte Tiere zu töten, die Tierzuchtbauern oft eine Entschädigung von der Regierung erhalten, selbst wenn diese Krankheiten aufgrund der intensiven Tierzuchtpraktiken entstanden sind.
In den letzten Jahren war das schwedische Parlamentsmitglied Jens Holm auf der politischen Ebene aktiv und befürwortete die Botschaft der Ernährungsumstellung, um die Umweltzerstörung und den Klimawandel zu reduzieren.
Im Jahr 2007 schrieb er als ein Mitglied des Europäischen Parlaments den Bericht mit „Die Nutztierindustrie und das Klima – die EU macht Schlimmes schlimmer.“ In diesem Bericht untersuchten Herr Holm und Dr. Toivo Jokkala wie die Zunahme des Fleischkonsums den Klimawandel beeinflusst und die Rolle der Europäischen Union in diesem Prozess. Zum Schluss präsentierten sie die folgenden bestimmten Erfordernisse, die sowohl von der EU als auch auf nationaler Ebene durchgeführt werden können: „Fleischsubventionen abschaffen, das Fleisch soll seine eigenen Umweltkosten tragen und dafür sorgen, dass die zeitgemäßen vegetarischen Lebensmittel billiger sind.“
Der Bericht behandelt auch die Subventionen und andere Marktinterventionsmaßnahmen, die geschaffen wurden, um die Tierindustrie zu unterstützen. 2007 betrug das Budget der Europäischen Union insgesamt ungefähr 3,5 Milliarden €. Im November 2010 legten Jens Holm und Schwedens Linke Partei dem schwedischen Parlament einen Gesetzesentwurf vor und forder- ten Taten, um den nationalen Fleischkonsum zu reduzieren.
Im schwedischen Parlament veröffentlichte meine Partei, die Linkspartei, vor nur ein paar Wochen eine Gesetzesvorlage, die heißt: “Initiative zur Verringerung des Fleischkonsums.” Und die besteht aus ein paar wichtigen Faktoren. Der erste ist, dass wir ein Reduzierungsziel bezüglich Fleischkonsum vorbereiten. Wir möchten den schwedischen Fleischkonsum bis 2020 um mindestens 25% reduzieren. Das ist eine sehr, sehr bescheidene Reduzierung muss ich zugeben, aber es stecken viele Verhandlungen hinter diesem Ziel. Und es ist zumindest ein Reduzierungsziel. Und man sollte berücksichtigen, dass in Schweden und in der ganzen Welt der Fleischkonsum zunimmt. So könnten wir erstmalig eine Kurve haben, wo sie abnimmt. Wir brauchen einen Aktionsplan, um den Fleisch- konsum zu reduzieren. Der Aktionsplan muss natürlich den Ausstieg aus den Subventionen an die Fleischindustrie beinhalten.
STEUERN AUF FLEISCH UND MILCHPRODUKTE
Er könnte auch beinhalten, Fleisch zu besteuern. Ich persönlich denke, das wahrscheinlich wirksamste Werkzeug ist, für alles einen Preis zu verlangen, das verschmutzt. Nun, wir tun das bei vielen anderen Aspekten, aber wir tun es nicht beim Fleisch. In Schweden zum Beispiel, haben wir eine riesige Steuer auf Zigaretten und Alkohol - weil wir möchten, dass die Leute weniger Alkohol und Tabak konsumieren und ich denke das ist hervorragend. Aber warum tun wir nicht das Gleiche mit dem Fleisch?
Wenn wir das mit Fleisch tun, denke ich, ist es wichtig, das Geld zu benutzen, das wir von der Fleischsteuer erhalten, um zu subventionieren, die MwSt. kürzen, z.B. auf Gemüse. Normale Haushalte sollten durch solche Steuern nicht bestraft werden.
2007 setzte sich das niederländische Bureau for Economic Policy Analysis für eine Fleischsteuer in den Niederlanden ein und prognostizierte, dass solch eine Steuer den Fleischkonsum des Landes um zwei Drittel reduzieren würde.
Dr. Jan Terlouw, der ehemalige Vize-Ministerpräsident der Niederlande, sprach mit unserem Korrespondenten von Supreme Master Television darüber, was er von der Fleischsteuer denkt.
Wenn man sich anschaut, wie wir die Tiere behandeln, nur damit wir sie essen können, wie wir ihnen ein Leben geben, das absolut weit von dem entfernt ist, was für so ein Tier natürlich ist, das ist mit Sicherheit ein Grund, zu sagen: „Das ist nicht der Weg!“ Darüber hinaus ist Fleischessen – was den Energieverbrauch und allgemein die Nutzung unsere Erde betrifft – ungemein viel teurer und schlechter als das Essen von Getreide oder Früchten usw.
Erhöbe man auf Fleisch eine Verbrauchersteuer, würde das Fleischessen eingedämmt. Und ich bin ein Befürworter dessen, aus Gründen, die ich bereits erwähnte.
Ich zitiere den Artikel von Ihnen und Hans Baaij: „Fleisch ist keine grundlegende Notwendigkeit, aber die Reduzierung des Fleischkonsums ist in der Tat eine grundlegende Notwendigkeit.“ Was ist Ihr Argument, um Steuern zu errichten? Hätte das irgendeinen Einfluss?
Wie viel Einfluss das hat, weiß man nie. Aber wir sehen, dass die Regierungen Steuern haben auf Alkohol, Steuern auf Tabak, hauptsächlich, um vor dem Konsum abzuschrecken, ihn zu reduzieren. Etwas Ähnliches sollte es auch für Fleisch geben. Es gibt so viele Leute in unseren Wohlstandsländern, die viel zu übergewichtig sind, eher als zu dünn. Es gibt viele Leute, die an Fettleibigkeit erkranken, weil sie zu viel und zu schwere oder zu fettige Kost und zu viel Proteine essen, und andererseits Leute, die durch Nährstoffmangel abgemagert sind. Es gibt also allen Grund, sich das ganz genau anzusehen. Und wenn man merkt, dass viel Fleisch zu essen ganz sicher nicht gesund ist, warum sollte man dann nicht dieselben Mittel anwenden, die man bei Alkohol und Tabak anwendet, um davon abzuschrecken. Ich finde also, dass Fleischsteuer möglich sein sollte und außerdem gibt es unter den Gesetzen der Europäischen Union bereits Einschränkungen für viele Dinge, aber es ist einem Land erlaubt, Steuern einzuführen. Ich befürworte das also.
Hans Baaij, Direktor von Schweine in Gefahr und Tiere und Rechte und ein Jurist aus den Niederlanden, spricht nun über die künstlichen Niedrigpreise für die Tierprodukte. Die Tiere haben im Allgemeinen ein schlechtes Leben. Und es kostet eine Menge Wasser, es kostet sehr viel Platz und die Leute essen viel zu viel Fleisch. Man kann das reduzieren, indem man das Fleisch teurer macht. Fleisch ist viel zu billig. Nehmen wir zum Beispiel Hähnchenfleisch, es ist seit 1960 siebenmal billiger geworden. Schweinefleisch ist zweieinhalbmal billiger geworden, während wir selbst seit 1960 viel reicher geworden sind. Fleisch kostet also im Vergleich zu früher lächerlich wenig. Die Steuervorteile sind die, dass Die Niederlande sie unilateral auferlegen kann. Man ist also nicht von der Europäischen Union abhängig. Der Vorteil ist, dass sie sehr leicht zu kontrollieren sind. Sie sind leicht zu erheben. Und wenn man zum Beispiel einen Euro pro Kilogramm erhebt, dann bringt das, wie wir errechnet haben, eineinhalb Milliarden Euro ein. Die Europäische Union gibt viel Geld aus für die Werbung von Fleisch. Was sie eigentlich befürworten, ist also wieder einmal mehr Fleischkonsum, während wir sehen, wie schlecht das für die Umwelt ist, es ist schlecht für die Tiere und die Leute essen viel zu viel Fleisch. Das ist also absurd, verschwendetes Geld.
Fassen wir zusammen: Erstellt man eine Rechnung für die Tierprodukte, dann ist die Rechnung lang: Die Geschenke der Erde, das Süßwasser, der Nährboden und die reine Luft sind ver- schmutzt, Tiere werden systematisch ausgebeutet und misshandelt, der Klimawandel wird beschleunigt und die Produktion und der Konsum von Tiernahrung ist die größte Quelle der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen auf dem Planeten, und die Gesundheitskosten steigen ständig für die Leute, die arterienverstopfendes Fleisch, Milchprodukte und Eier essen. Es ist höchste Zeit, um unseren Planeten zu retten, die Regierungen müssen nicht nur alle Subventionen und wirtschaftlichen Fördergelder abschaffen, womit die Tierprodukte gefördert werden, diese Mittel sollten umverteilt werden, um umweltfreundliche Tätigkeiten wie den bio-veganen Anbau zu fördern.
Im Gegenzug wird es einen Anstieg in der Nachfrage nach pflanzlicher Nahrung geben, Jobs in anderen Lebensmittelbereichen geschaffen, die wirk- lich gütig zur Erde und zu den tierlichen Mitbewohnern sind. Das Handeln der Bürger ist ein Weg zu solchen Reformen.
Bei vielen Anlässen hat die Höchste Meisterin Ching Hai die Menschen auf der ganzen Welt aufgefordert, ihre Regierungsvertreter zu kontaktieren und sie über die Vorteile der veganen Lebensweise zu informieren, damit sich diese Führer darüber im klaren sind, dass ein Übergang auf tierfreie Speisen der schnellste Weg ist, den Klimawandel zu und dass die Gesellschaft ihre Hilfe möchte, diesen Übergang sofort umzusetzen. stoppen Wir brauchen all die Hilfe von der Regierung. Wir brauchen Sie auch, dass Sie die Briefe an Ihre Regierung oder an jede Regierung, an die Sie denken können, schreiben, überhaupt an jede Regierung. Schreiben Sie bitte alle.
Die Medien können besonders mächtig und hilfreich sein, wenn es darum geht, die Botschaft an die meisten Menschen zu verbreiten, wie man durch Vegetarismus den Planeten retten kann.
Die Regierungsoberhäupter brauchen unseren Vertrauen und unsere Ermutigung, denn wir brauchen wirklich ihre Führung für eine umfangreiche Veränderung. Mögen wir bald durch die erleuchtete Führerschaft der Regierungen in der ganzen Welt einen schönen und friedlichen, veganen Planeten haben.
Für weitere Informationen über Jens Holms Gesetzentwurf, um den Fleischkonsum zu reduzieren, besuchen Sie bitte www.JensHolm.se/2010/11/03/reduction-of-meat-consumption-bill/
Danke für Ihre Gesellschaft bei unserer heutigen Sendung. Erleuchtende Unterhaltung kommt nach Bemerkenswerte Nachrichten. Möge es bald eine Stabilisierung des Klimas und des Ökosystems auf unserem Planeten durch den schnellen Wechsel der Menschheit zur veganen Ernährung geben.